Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А05-9605/2005-20 Кассационная жалоба возвращена, поскольку судом не установлено наличие оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2006 г. N А05-9605/2005-20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г. и судей Клириковой Т.В. и Шевченко А.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 19.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9605/2005-20,

установил:

Кассационная жалоба открытого акционерного общества Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" на решение и постановление судов по делу N А05-9605/2005-20 подана 12.05.2006, то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска процессуального срока податель жалобы указал на несвоевременное направление ему судом копии постановления апелляционной инстанции.

Однако материалами дела не подтверждается нарушение арбитражным судом срока направления копии постановления апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. При этом согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Копия постановления апелляционной инстанции от 28.02.2006 направлена Обществу 06.03.2006. Пятидневный срок направления копии постановления истекает 07.03.2006.

Общество, получив 13.03.2006 копию постановления суда, имело достаточно времени для того, чтобы до 28.04.2006 обратиться с кассационной жалобой в суд.

Других причин, по которым Общество не смогло своевременно подготовить и направить в суд кассационную жалобу, податель жалобы не указывает.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 12.05.2006 N 163114.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 34 листах, в том числе платежное поручение от 12.05.2006 N 163114.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Т.В. Клирикова

А.В. Шевченко