Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г. N А42-5164/2005 Иск ОАО к Минобороны РФ и Минфину РФ о взыскании убытков, образовавшихся у истца в результате предоставления Гражданину льготы по оплате установки телефона и абонентской плате, удовлетворен частично путем взыскания с Минфина РФ за счет средств казны РФ, поскольку факт предоставления льготы подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается, а довод Минфина РФ о том, что убытки были причинены истцу в результате бездействия Минобороны РФ, не принят судом, так как доказательств наличия остатка не использованных Минобороны РФ денежных средств, выделенных ранее, Минфином не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2006 г. N А42-5164/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Старченковой В.В.,

рассмотрев 23.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А42-5164/2005 (судьи Черемошкина В.В., Копылова Л.С, Слобожанина В.Б.),

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "Северо-Западный Телеком") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин) о взыскании 3749 руб. 20 коп. убытков, образовавшихся у истца в результате предоставления Стефаненко Владимиру Николаевичу 50 - процентной льготы по оплате установки квартирного телефона и абонентской плате за пользование им в соответствии с Федеральным законом "О статусе веннослужащих" за период с мая по июнь 2002 года.

Определением от 01.08.2005 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Департамент финансов Мурманской области.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.11.2005 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 решение отменено. С Минфина за счет средств казны Российской Федерации в пользу ОАО "Северо-Западный Телеком" взыскано 3004 руб. 17 коп. убытков. В остальной части иска и в иске к Министерству обороны Российской Федерации отказано.

В кассационной жалобе Минфин просит отменить обжалуемое постановление апелляционной инстанции как вынесенное с нарушением норм материального права.

По мнению подателя жалобы, убытки истцу были причинены в результате бездействия Министерства обороны Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.07.2001 военнослужащий Стефаненко В.Н. внес истцу плату за установку телефона в сумме 7280 руб., а в мае и июне 2002 года - абонентскую плату за пользование телефоном в сумме 218 руб. 40 коп.

В феврале 2005 года ОАО "Северо-Западный Телеком" на основании решения Ленинского районного суда города Мурманска от 03.11.2004 по делу N 2-8569/2004 произвело зачет излишне внесенной Стефаненко В.Н. стоимости установки телефона и абонентской платы за пользование им в сумме 3749 руб. 20 коп. в счет будущих платежей.

Невозмещение расходов, связанных с предоставлением льготы в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", и послужило основанием для обращения ОАО "Северо-Западный Телеком" в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт предоставления льготы в заявленном размере подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на то, что истец не доказал вину ответчиков и причинно-следственную связь между возникновением убытков и действиями ответчиков.

Проанализировав пункт 10 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", действовавший до 01.07.2002, суд апелляционной инстанции такой вывод признал ошибочным, отменил обжалованное решение и правомерно взыскал расходы истца с Минфина за счет казны Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о том, что убытки были причинены истцу в результате бездействия Министерства обороны Российской Федерации, не может быть принят кассационной инстанцией, поскольку эти расходы истец фактически понес в 2005 году, исполнив решение Ленинского районного суда города Мурманска, а доказательств наличия остатка не использованных Министерством обороны Российской Федерации денежных средств, выделенных в 2001-2002 годах, Минфином не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А42-5164/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

В.В. Старченкова