Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А05-10073/2005-26 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку судом установлено, что в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица - заявителя, в связи с его ликвидацией на основании решения суда, что, в соответствии с АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2006 г. N А05-10073/2005-26

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 16.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А05-10073/2005-26 (судьи Афанасьев С.В., Кириллова И.И., Старченкова В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Усть-Ваеньгский комплексный леспромхоз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) от 22.07.2005 об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, а также о взыскании с Инспекции 88 000 руб. ущерба, причиненного отказом в государственной регистрации ликвидации.

Решением от 17.10.2005 (судья Ипаев С.Г.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2005 решение изменено. Оспариваемое решение Инспекции признано недействительным. Суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2006 производство по кассационной жалобе Инспекции прекращено.

В жалобе Инспекция просит определение кассационной инстанции отменить как не соответствующее положениям арбитражного процессуального законодательства. По мнению подателя жалобы, прекращение производства по кассационной жалобе нарушает право Инспекции на обжалование в порядке кассационного производства.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

По мнению кассационной инстанции, суд пришел к правомерному выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является ликвидация организации, являющейся стороной в деле.

Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц 16.12.2005 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения записи об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А05-10073/2005-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

Н.В. Марьянкова