Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А56-45628/04 Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный судом срок податель жалобы, извещенный копией определения, которая была направлена по месту нахождения организации и возвращена в связи с неявкой адресата, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2006 г. N А56-45628/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г.

Судья Коробов К.Ю.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягодное" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-45628/04

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2006 по делу N А56-45628/04 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ягодное" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу N А56-45628/04 по указанному делу оставлена без движения до 21.04.2006 в связи с тем, что подана с нарушением требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Ягодное" заказным письмом по указанному на конверте и имеющемуся в материалах дела адресу: Санкт - Петербург, Сенная площадь, д. 4/1.

В связи с тем, что отсутствовали сведения о получении обществом с ограниченной ответственностью "Ягодное" направленной ему копии определения от 23.03.2006, суд кассационной инстанции определением от 24.04.2006 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 26.05.2006.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа было возвращено заказное письмо, содержащее копию определения от 23.03.2006 с приложением справки органа связи о причине невручения, из которой следует, что по указанному в отправлении адресу организация - общество с ограниченной ответственностью "Ягодное" не значится. В связи с данным обстоятельством 25.04.2006 заказное письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата, по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Общество с ограниченной ответственностью "Ягодное" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 листах.

Судья

К.Ю. Коробов