Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А05-17926/04-12 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, предъявляемых к ее форме и содержанию

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2006 г. N А05-17926/04-12

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2006 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Роноевой Людмилы Ивановны по делу N А05-17926/04-12,

установил:

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктов 2-5 части 1 статьи 277" следует читать "пунктов 2-5 части 2 статьи 277"

В нарушение требований пунктов 2-5 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не указаны процессуальное положение свое и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемый судебный акт, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Из текста кассационной жалобы не ясно какой именно судебный акт обжалуется, так, решение от 22 декабря Арбитражным судом Архангельской области не выносилось. 22.12.2005 Арбитражным судом Архангельской области вынесено определение о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2004, из текста же самой жалобы следует несогласие ее подателя не с названным определением, а с самим решением суда первой инстанции.

Кроме того, в нарушение требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Роноевой Людмилы Ивановны от 12.03.2006 N Б/номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Кустов