Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А56-44976/03 Кассационная жалоба возвращена, поскольку у подателя жалобы в данном случае отсутствует право на обжалование судебных актов, принятых по настоящему спору в порядке кассационного производства, так как суд не принимал судебных актов о его правах и обязанностях при рассмотрении настоящего дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 марта 2006 г. N А56-44976/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2005 и постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-44976/03,

установил:

Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2005 и постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу N А56-44976/03.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно статьям 41 и 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебного акта обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Администрация не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Поскольку суд не принимал судебных актов о правах и обязанностях Администрации при рассмотрении настоящего дела, следует признать, что в силу принципа, заложенного законодателем в статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у подателя жалобы в данном случае отсутствует право на обжалование судебных актов, принятых по настоящему спору в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

3. Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку она одновременно является кассационной жалобой лица, участвующего в деле.

Судья

В.В. Старченкова