Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2006 г. N А66-6567/2005 Определение о возвращении апелляционной жалобы ОАО в связи с пропуском срока ее подачи отменено, так как в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, согласно которому почтовая корреспонденция в адрес суда сдана на почту в пределах месячного срока подачи апелляционной жалобы

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2006 г. N А66-6567/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Сосниной О.Г., Старченковой В.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" Рубеко А.В. (доверенность от 23.11.2005),

рассмотрев 16.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2006 по делу N А66-6567/2005 (судья Борцова Н.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2006 с открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Общество) в пользу открытого акционерного общества "Энерготраст" взыскано 1 504 620 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

Определением апелляционной инстанции от 10.03.2006 апелляционная жалоба таможни на решение суда возвращена таможенному органу как поданная по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии ходатайства подателя о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 10.03.2006, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана в пределах месячного срока.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 года в настоящем постановлении исправлены опечатки

Возвращая таможне апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции сослался на штамп на почтовом конверте, согласно которому жалоба направлена Обществом 02.03.2006, тогда как срок ее подачи истек 01.03.2006.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2006 года в настоящем постановлении исправлены опечатки

Между тем такой вывод суда не соответствует имеющимся в деле доказательствам. В материалах дела имеется реестр почтовых отправлений от 01.03.2006, согласно которому почтовая корреспонденция в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сдана на почту 01.03.2006, то есть в пределах месячного срока подачи апелляционной жалобы. Указанный в названном реестре номер пакета, направленного в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, совпадает с номером на конверте.

В соответствии с письмом Тверского почтамта Общество через отделение связи N 6 г. Твери 01.03.2006 в адрес Арбитражного суда Тверской области направило письмо, но оператором Соболевой при приеме почты не погашены знаки почтовой оплаты (марки). Оттиск штемпеля от 02.03.2006 (гашение марок) проставлен при отправке почты в Тверской почтамт.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия считает, что обжалуемое определение апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2006 по делу N А66-6567/2005 отменить.

Дело передать в тот же суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" к производству.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тверская энергосбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.03.2006 N 1444.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

В.В. Старченкова