Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2006 г. N А56-14566/2005 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности по оплате поставленного ответчику товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в полном объеме во взыскании задолженности, поскольку материалами дела подтверждается произведенная истцом в адрес ответчика поставка товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 2006 г. N А56-14566/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Кирейковой Г.Г., Коробова К.Ю.,

при участии от ООО "Сибирское кольцо" Лапы С.Д. (доверенность от 01.06.2005), рассмотрев 17.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2005 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 (судьи Медведева И.Г., Черемошкина В.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-14566/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самсар Груп" (далее - ООО "Самсар Груп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") о взыскании 458 905 руб. 85 коп. задолженности по оплате товара, переданного ему по договору поставки от 25.03.2003 N 344К, и 30 517 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.08.2005 исковые требования ООО "Самсар Груп" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 решение изменено в части размера подлежащих взысканию процентов и распределения между сторонами расходов по государственной пошлине. С ООО "Сибирское кольцо" в пользу ООО "Самсар Груп" взыскано 28 337 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 238 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине по иску. В удовлетворении остальных требований о взыскании процентов отказано. В части основного долга решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо", ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые решение первой и постановление апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, задолженность не подтверждена первичными документами, а представленные ООО "Самсар Груп" документы не являются надлежащими доказательствами ее наличия.

ООО "Сибирское кольцо" также указало на то, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче товара уполномоченному на его получение лицу.

Кроме того, податель жалобы считает, что истец, приняв на себя обязательство прощения долга, не выполнил его, хотя ООО "Сибирское кольцо" со своей стороны частично исполнило обязательство по погашению долга. Податель жалобы полагает, что подачей иска и совершением процессуальных действии ООО "Самсар Груп" подтверждает, что соглашение от 08 09 2004 является заключенным, поэтому истец имеет право требовать по нему только возврата займа в сумме 1 000 000 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирское кольцо" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "Самсар Груп", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке Как следует из материалов дела, 25.03.2003 между ООО "Самсар Груп" (поставщик) и ООО "Сибирское кольцо" (покупатель) заключен договор поставки N 344К, в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязался передать а покупатель - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно заказам последнего, накладным и счетам-фактурам.

В ходе исполнения договора ООО "Сибирское кольцо" допустило задолженность в сумме 1 358 905 руб. 85 коп.

После направления ответчику претензии об оплате данной задолженности 08.09.2004 ООО "Самсар Груп" и ООО "Сибирское кольцо" заключили соглашение о частичном прощении долга (том 1, л.д. 27).

Согласно пункту 1.1 соглашения стороны признали, что на 08 09 2004 задолженность ООО "Сибирское кольцо" перед ООО "Самсар Груп" по договору от 25.03.2003 N 344К составляет 1 358 905 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 соглашения ООО "Сибирское кольцо" приняло на себя обязательство оплатить в течение 3-х рабочих дней 1 000 000 руб., после чего ООО "Самсар Груп" обязалось уменьшить долг на 358 905 руб. 85 коп.

Пунктом 1.4 соглашения предусмотрено, что договор от 25.03.2003 N 344К считается расторгнутым с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате суммы, указанной в пункте 1.3, соглашение считается незаключенным, а его условия - несогласованными.

ООО "Сибирское кольцо", перечислив ООО "Самсар Груп" 900 000 руб., обязательство по перечислению в трехдневный срок 1 000 000 руб. не выполнило, в связи с чем ООО "Самсар Груп" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании всей суммы задолженности по договору от 25.03.2003 N 344К и процентов за пользование чужими денежными средствами за время допущенной ответчиком просрочки оплаты товара.

Суд первой инстанции, установив, что ООО "Сибирское кольцо" в установленный соглашением от 08.09.2004 срок не исполнило принятое на себя обязательство погасить долг в размере 1 000 000 руб., пришел к правильному выводу о том, что данное соглашение является незаключенным.

Руководствуясь статьями 310, 311 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил обоснованность исковых требований по праву и по размеру, на основании чего принял решение об их удовлетворении в полном объеме.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, но изменила решение в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения между сторонами расходов по государственной пошлине, указав, что ООО "Самсар Груп" неосновательно завышена сумма процентов за счет их начисления на сумму налога на добавленную стоимость, включенную в стоимость товара.

Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанций, правильно установив фактические обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о подтверждении материалами дела произведенной истцом в адрес ответчика поставки товара.

Проверив доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, также признав соглашение от 08.09.2004 незаключенным в силу невыполнения его условий ответчиком, правильно указал, что неоплата ответчиком товара в предусмотренный пунктом 4.1 договора 21-дневный срок со дня отгрузки предоставляет истцу право принудительного взыскания задолженности по договору от 25.03.2003 N 344К с начислением в порядке статей 307, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов (за вычетом суммы налога на добавленную стоимость) за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследованных по делу доказательствах, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций при разрешении спора.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2006 по делу N А56-14566/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Г.Г. Кирейкова

К.Ю. Коробов