Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2000 г. N А56-7877/00 Дело по иску Инспекции к Хозяйству о взыскании штрафных санкций направлено на рассмотрение по существу, поскольку независимо от того, действует ли крестьянское (фермерское) хозяйство в качестве юридического лица или его глава осуществляет деятельность в качестве предпринимателя, спор с участием крестьянского хозяйства подлежит рассмотрению в арбитражном суде, кроме того, судом не исследованы идентификационные номера налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 августа 2000 г. N А56-7877/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Корпусовой О.А., Кузнецовой Н.Г., при участии предпринимателя Андросова А.Н., от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области Таюрской Е.А (доверенность от 05.01.2000 N 22),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на определение от 05.05.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7877/00 (судья Фокина Е.А),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к крестьянскому хозяйству "Алакюль-2" о взыскании штрафных санкций.

Определением суда от 05.05.2000 производство по делу прекращено на том основании, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство не было зарегистрировано после введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение суда, указывая на то, что у крестьянского хозяйства "Алакюль-2" имеется правопреемник - предприниматель Андросов А.Н.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, предприниматель Андросов А.Н. просил оставить определение без изменения.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 09.03.92 N 587 гражданину Андросову А.Н. предоставлен земельный участок для организации крестьянского хозяйства "Алакюль-2". Гражданин Андросов А.Н. 05.11.97 зарегистрирован Администрацией Приморского района Санкт-Петербурга в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с осуществлением следующих видов деятельности: организация крестьянского (фермерского) хозяйства, транспортное обслуживание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 1 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наделялось правами юридического лица.

На основании статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Таким образом, независимо от того, действует ли крестьянское (фермерское) хозяйство в качестве юридического лица или его глава осуществляет деятельность в качестве предпринимателя, спор с участием крестьянского хозяйства подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из имеющихся материалов дела видно, что юридически значимые действия осуществлялись крестьянским хозяйством "Алакюль-2", главой которого является Андросов А.И.

Суду следовало при рассмотрении дела исследовать идентификационные номера налогоплательщика и решить вопрос о надлежащем ответчике, а в случае необходимости произвести замену ненадлежащей стороны по правилам, предусмотренным статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, а дело - передаче для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2000 по делу N А56-7877/00 отменить.

Дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова О.А. Корпусова

Н.Г. Кузнецова