Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2006 г. N А56-34546/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Парнас-M" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А56-34546/04,
установил:
Открытое акционерное общество "Парнас-M" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А56-34546/04 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока её подачи.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Частью второй названной нормы права предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование своего ходатайства Общество ссылается на то, что получило копию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по почте 27.02.2006, в связи с чем и пропустило установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.
Как видно из материалов дела, апелляционным судом не нарушены положения части четвертой статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и копии постановления направлены участвующим в деле лицам в течение пяти рабочих дней с момента принятия постановления (21.02.2006).
При таких обстоятельствах у Общества было достаточно времени для обращения в суд кассационной инстанции с жалобой в срок, установленный частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который включает в себя как срок изготовления полного текста судебного акта, так и время пробега почты.
Учитывая изложенное, указанная Обществом причина пропуска срока не является уважительной, в связи с чем ходатайство Общества подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению.
Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Парнас-M" из федерального бюджета 1000 рубле государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.04.2006 N 1140.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Председательствующий |
Г.Г. Кирейкова |
Н.В. Марьянкова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2006 г. N А56-34546/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника