Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2006 г. N А56-4983/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2006 г. N А56-4983/2005

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элефант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А56-4983/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элефант" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу N А56-4983/2005.

Одновременно с кассационной жалобой направлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства Общество ссылается на невозможность перечислить необходимую сумму, поскольку у него отсутствуют денежные средства на расчетном счете.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе предоставить отсрочку ее уплаты.

При этом в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Ходатайство Общества удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено соответствующими доказательствами.

Согласно абзацу второму части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, а также в силу приведенной нормы права кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Г.Г. Кирейкова