Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А13-8997/2005-06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку согласно платежной квитанции, приложенной к жалобе, государственная пошлина по жалобе уплачена не в полном размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2006 г. N А13-8997/2005-06

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Матвиец Валерия Владимировича на решение от 13.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-8997/2005-06,

установил:

Кассационная жалоба предпринимателя Матвиец В.В. подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ) предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно платежной квитанции Сбербанка России от 03.04.2006, приложенной к кассационной жалобе, государственная пошлина уплачена не в полном размере.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Матвиец В.В. подлежит оставлению без движения. Подателю жалобы следует доплатить 500 руб. государственной пошлины, либо к ходатайству о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины приложить документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Матвиец В.В. от 03.04.2006 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Сапоткина