Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2006 г. N А05-11863/2005-5
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г.
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу МО "Город Архангельск" на постановление от 30.01.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11863/2005-5,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе МО "Город Архангельск" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
На приложенном к кассационной жалобе платежном поручении N 011506 от 14.02.2006 отсутствует отметка банка о списании со счета плательщика суммы государственной пошлины.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу МО "Город Архангельск" от 13.03.2006 N 2920 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 19.04.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: платежное поручение об уплате государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении либо выписку из лицевого счета, подтверждающую перечисление государственной пошлины в федеральный бюджет.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2006 г. N А05-11863/2005-5
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника