Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2006 г. N А56-26389/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку удовлетворено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 мая 2006 г. N А56-26389/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Мунтян Л.Б., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от закрытого акционерного общества "NEC-Нева Коммуникационные системы" Ериго Л.Г. (доверенность от 06.06.2005) и Селезневой И.Е. (доверенность от 06.06.2005), от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу Тихончук О.А. (доверенность от 18.08.2005 N 15/13649),

рассмотрев 02.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2005 (судья Пасько О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 (судьи Борисова Г.В., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) по делу N А56-26389/2005,

установил:

Закрытое акционерное общество "NEC-Нева Коммуникационные системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 20.06.2005 N 02/344 о доначислении обществу налогов, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 08.09.2005 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять новое решение. В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение судами норм материального права статьи 252, пунктов 1, 2 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В нарушение 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении суда апелляционной инстанции отсутствуют ссылки на доказательства, на которых основаны выводы суда и мотивы по которым суд отклонил доводы инспекции.

Представителем инспекции заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Представитель инспекции пояснил, что в копии искового заявления, полученном инспекцией отсутствовала запись от руки о приложении заявителем к исковому заявлению документов на 249 и 312 листах, с данными документами инспекция до настоящего времени не ознакомлена.

Суд кассационной инстанции считает возможным отложить судебное разбирательство в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по городу Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2005 по делу N А56-26389/2005 отложить на 29 мая 2006 года на 15 часов 15 мин. в зале N 6 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, ул. Якубовича, 4, Санкт-Петербург.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Л.Б. Мунтян

Л.Л. Никитушкина