Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А56-37049/2005 Иск Общества о взыскании с Банка долга, не удержанного по вине ответчика с ООО, не удовлетворен, поскольку в данном случае отсутствует вина Банка в неисполнении требований исполнительного листа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2006 г. N А56-37049/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Кирейковой Г.Г., Шпачевой Т.В.,

при участии: от открытого акционерного общества АБ "ОРГРЭС-Банк"-Перекрестовой О.Л. (доверенность от 25.05.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФК "Пульс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2005 (судья Серова И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Горшелев В.В.) по делу N А56-37049/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственности ФК "Пульс" (далее - ООО "ФК "Пульс") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный Банк "ОРГРЭС-Банк" (далее - Банк) о взыскании 6900 руб.90 коп. долга, не удержанного по вине банка с общества с ограниченной ответственностью "Егофарм" (далее - ООО "Егофарм"), привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением от 21.10.2005 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда данное решение оставлено без изменения.

Податель жалобы, не оспаривая выводов, приведенных в обжалуемых судебных актах, просит их изменить, поскольку суд необоснованно отказал во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель Банка просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

ООО "ФК "Пульс", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, для участия в судебном заседании представителя не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2005 по делу N А56-51393/2004 с ООО "Егофарм" в пользу ООО "ФК "Пульс" взысканы задолженность за поставленные товары и проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя и по государственной пошлине по иску.

Выдан исполнительный лист N 347625, который направлен в Банк для исполнения в сумме 6900 руб. в связи с добровольным погашением долга ООО "Егофарм".

Письмом от 25.05.2005 исполнительный лист был возвращен Банком взыскателю.

Расценивая действия Банка по возврату исполнительного листа как неправомерные, ООО "ФК "Пульс" обратилось в суд.

При рассмотрении спора по существу, суд пришел к выводу об отсутствии вины Банка в неисполнении требований исполнительного листа.

В связи с изложенным выше, кассационная инстанция считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае решением, которое апелляционным судом оставлено без изменения, отказано в иске, в связи с чем судебные расходы не подлежат взысканию стороне, не в пользу которой принят судебный акт.

При таком положении отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу N А56-37049/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФК "Пульс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Г.Г. Кирейкова

Т.В. Шпачева