Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г. N А56-5151/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как приложенная к жалобе копия платежного поручения об уплате государственной пошлины по другому делу не является доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2006 г. N А56-5151/2005

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2007 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Велицкой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу N А56-5151/2005,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, надлежащим образом подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения от 29.09.2005 N 109 об уплате государственной пошлины по другому делу доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере не является, а ходатайства о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу настоящей кассационной жалобы, предпринимателем Велицкой Т.Н. не заявлено.

В связи с изложенным предпринимателю Велицкой Татьяне Николаевне в срок до 12.05.2006 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Велицкой Татьяны Николаевны от 15.03.2006 N Б\н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 12.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева