Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-53875/2005 Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления ПФ РФ о взыскании с ЗАО недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование отменено, поскольку в силу Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди; из материалов дела видно, что задолженность ЗАО по уплате страховых взносов возникла в период конкурсного производства, следовательно, обоснованность требований ПФ РФ проверяется вне рамок дела о банкротстве в общем процессуальном порядке, предусмотренном АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2006 г. N А56-53875/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Кочеровой Л.И., Малышевой Н.Н., при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга Бариновой О.В. (доверенность от 16.01.06 N 05-22/16),

рассмотрев 31.05.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.06 по делу N А56-53875/2005 (судья Пилипенко Т.А.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Позитив" (далее - общество) 100 576 руб. 89 коп. недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год.

Определением суда от 02.02.06 заявление пенсионного фонда оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе пенсионный фонд просит отменить определение суда как не соответствующее нормам процессуального права. По мнению подателя, жалобы требования по текущим обязательствам должника удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель пенсионного фонда поддержал доводы кассационной жалобы.

Дело рассмотрено без участия представителей общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.01 по делу N А56-31439/99 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Оставляя заявление пенсионного фонда без рассмотрения, суд сослался на положения пунктов 2 и 3 статьи 233 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон от 26.10.02 N 127-ФЗ) и статьи 98 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон от 08.01.98 N 6-ФЗ).

Кассационная инстанция считает, что суд неправильно применил нормы процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 233 Закона от 26.10.02 N 127-ФЗ в случае открытия конкурсного производства после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу названного Закона, к процедуре конкурсного производства применяются нормы Закона от 08.01.98 N 6-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 98 Закона от 08.01.98 N 6-ФЗ с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Вместе с тем, как указано в пункте 1 статьи 106 Закона от 08.01.98 N 6-ФЗ, требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди.

Как следует из материалов дела, задолженность общества по уплате страховых взносов возникла в период конкурсного производства, а следовательно, обоснованность требований пенсионного фонда проверяется вне рамок дела о банкротстве в общем процессуальном порядке, предусмотренном главой 26 АПК РФ.

Такая правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пунктах 4 и 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.06 по делу N А56-53875/2005 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов Л.И. Кочерова

Н.Н. Малышева