Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А26-4567/2005-12 Определение суда о прекращении производства по делу о несостоятельности ЗАО в связи с утверждением мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как условия данного мирового соглашения противоречат установленному налоговым законодательством порядку предоставления Должнику отсрочки в уплате налогов и сборов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2006 г. N А26-4567/2005-12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Хохлова В.А. (доверенность от 29.06.2005),

рассмотрев 30.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия 27.01.2006 по делу N А26-4567/2005-12 (судьи Шалапаева И.В., Кезик Т.В., Мельник А.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Эссойла" (далее - Общество, Должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.06.2005 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Определением от 15.07.2005 временным управляющим Обществом утвержден Тюрлик Виктор Вячеславович.

Определением от 27.01.2006 утверждено мировое соглашение от 17.01.2006, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган в лице Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) просит определение от 27.01.2006, принятое, по его мнению, в нарушение пункта 2 статьи 160 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), отменить, производство по делу возобновить.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал кассационную жалобу.

Другие участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона мировое соглашение может содержать положения об изменений сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Вопросы исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а также изменение срока уплаты налога, сбора и пени регулируются главами 8 и 9 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налогов должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 61 НК РФ изменение срока уплаты налога и сбора - это перенос установленного срока уплаты налога и сбора на более поздний срок, осуществляемый в форме отсрочки, рассрочки, налогового кредита, инвестиционного налогового кредита. Изменение срока уплаты налога и сбора может производится под залог имущества либо при наличии поручительства.

Пунктами 1 и 6 статьи 64 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка может предоставляться по решению уполномоченных органов (т.е. органов, перечисленных в пункте 1 статьи 63 НК РФ) на срок от одного до шести месяцев соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Как видно из материалов дела, обжалуемым определением утверждено мировое соглашение, предусматривающее погашение задолженности перед кредиторами Общества, включенными в реестр требований кредиторов по состоянию на 17.01.2006, в течение шестого месяца с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Таким образом, мировым соглашением Должнику предоставлена отсрочка по уплате обязательных платежей на срок свыше 30 дней.

Сведения же о принятии налоговым органом в установленном законом порядке решения о предоставлении Должнику отсрочки или рассрочки по уплате налогов в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что условия мирового соглашения противоречат установленному налоговым законодательством порядку предоставления Должнику отсрочки в уплате налогов и сборов, у суда в силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 160 Закона отсутствовали основания для его утверждения.

При таких обстоятельства обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - передаче для новое рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2006 по делу N А26-4567/2005-12 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

В.В. Старченкова