Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2006 г. N А56-56528/2005
Судья Нефедова О.Ю.
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "МАЯК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02. 2006 по делу N А56-56528/2005
установил:
Кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Закрытое акционерное общество "Маяк" не является лицом, которое в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделено правом обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "МАЯК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. перечисленную по платежному поручению от 26.05.2006 N 295
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1 Кассационная жалоба и приложенные документы на 29 листах.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
О.Ю. Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-56528/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника