Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А56-46139/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов и пеней частично удовлетворен, так как фиксированный платеж на финансирование страховой части трудовой пенсии должен уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями независимо от осуществления ими предпринимательской деятельности и возраста

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июня 2006 г. N А56-46139/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н., рассмотрев 01.06.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Игнатьевой Валентины Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.05 по делу N А56-46139/2005 (судья Сайфуллина А.Г.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Ленинградской области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Игнатьевой Валентины Николаевны, 1954 года рождения, 900 руб. страховых взносов за 2004 год и 32 руб. пеней.

Решением суда от 26.12.05 требования Управления Пенсионного фонда удовлетворены в части взыскания с предпринимателя 600 руб. страховых взносов в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии и 21 руб. пеней. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Игнатьева В.Н. просит отменить решение суда от 26.12.05 в части взыскания с нее 600 руб. страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии и пеней, начисленных на эту сумму, поскольку в 2004 году она не занималась предпринимательской деятельностью, находилась на обследовании в лечебном учреждении, болела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Игнатьева В.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица 21.06.04, о чем имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.06.04.

В связи с неуплатой предпринимателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за период с 01.07.04 по 31.12.04 Управление Пенсионного фонда направило Игнатьевой В.Н. требование от 23.03.05 N 2957 об уплате в срок до 07.04.05 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме 900 руб. (в том числе 600 руб. - страховая часть, 300 руб. - накопительная), а также 32 руб. пеней, начисленных в связи с нарушением срока уплаты названного платежа.

Предприниматель в установленный срок требование не исполнил.

Поскольку взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке, Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно, с учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ, пункта 2 статьи 14, статьи 28 названного Закона, а также с учетом определений Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.05 N 164-O, 165-O от 12.05.05 N 182-O, 183-О, частично отказал заявителю во взыскании с предпринимателя страховых взносов за 2004 год, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, поскольку Игнатьева В.Н. 1954 года рождения и не должна уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Однако требования Управления Пенсионного фонда, о взыскании с предпринимателя Игнатьевой В.Н. 600 руб. страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии и 21 руб. пеней, относящихся к этой сумме взносов, удовлетворены судом также обоснованно, поскольку в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ Игнатьева В.Н. является страхователем - плательщиком страховых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 28 Закона N 167-ФЗ предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, минимальный размер которого составляет 150 руб. в месяц, из которых 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии и 50 руб. - на финансирование накопительной частей трудовой пенсии, и является обязательным для уплаты.

Из смысла указанной нормы следует, что фиксированный платеж на финансирование страховой части трудовой пенсии должен уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями, независимо от осуществления ими предпринимательской деятельности и возраста.

Такая же правовая позиция высказана Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 12.04.05 N 164-О и 165-O, а также в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.06 N 107.

Кассационной инстанцией отклоняется довод Игнатьевой В.Н. о том, что она не могла осуществлять предпринимательскую деятельность в 2004 году в связи с болезнью, поскольку этот довод не подтвержден доказательствами. Предпринимателем представлены листки нетрудоспособности, подтверждающие ее нахождение на стационарном лечении в период с 15.06.05 по 28.06.05 и амбулаторное лечение в период с 04.10.05 по 18.10.05. Кроме того, предприниматель не ссылается на то, что в установленном порядке пыталась зарегистрировать прекращение предпринимательской деятельности, но ввиду существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, не смогла обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы Игнатьевой В.Н.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.06 предпринимателю Игнатьевой В.Н. в связи с заявленным ходатайством предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе. Принимая во внимание заявленное ходатайство, а также материальное положение ответчика, кассационная инстанция считает возможным с учетом права, предоставленного арбитражному суду положениями пункта 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшить размер государственной пошлины по кассационной жалобе до 50 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.05 по делу N А56-46139/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Игнатьевой Валентины Николаевны - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Игнатьевой Валентины Николаевны (05.03.1954 года рождения, зарегистрирована по адресу: 188 800, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Куйбышева, дом 17, кв. 35, ОГРН 304470417300032, ИНН 470402257851) в доход федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.А. Зубарева

Н.Н. Малышева