Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-18946/2005 Ходатайство ООО о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не удовлетворено, поскольку причины пропуска срока не были признаны судом уважительными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2006 г. N А56-18946/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Элефант" Ворончихиной О.Н. (доверенность от 24.04.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элефант" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-18946/2005 (судьи Горбик В.М., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2005 с общества с ограниченной ответственностью "Элефант" (далее - ООО "Элефант") в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАФТ Импорт" взыскано 39 849 руб. 55 коп. задолженности, 3 059 руб. 94 коп. штрафных санкций и 1 716 руб. 37 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Элефант" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 05.12.2005 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 28.12.2005 апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с тем, что в установленный определением от 05.12.2005 срок ООО "Элефант" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ООО "Элефант" повторно обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 17.10.2005 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 28.02.2006 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена ее подателю.

В кассационной жалобе ООО "Элефант" просит определение от 28.02.2006 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Элефант" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "ЗАФТ Импорт" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение от 17.10.2005 повторно подана ООО "Элефант" в суд 17.02.2006, то есть по истечении месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обжалования решения арбитражного суда.

Частью 2 статьи 259 названного Кодекса установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в обоснование уважительности причины пропуска срока на ее подачу ООО "Элефант" указало на соблюдение срока для исправления нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как видно из материалов дела, определением от 05.12.2005 апелляционная жалоба ООО "Элефант" оставлена судом без движения. При этом подателю жалобы предложено в срок до 26.12.2005 устранить допущенные нарушения, обеспечив поступление необходимых доказательств в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в указанный срок.

Определением от 28.12.2005 апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением недостатков в установленный в определении суда срок, а определением от 28.02.2006 апелляционная жалоба была повторно возвращена на том основании, что причины пропуска срока на ее подачу не были признаны судом уважительными.

В обоснование неправомерности определения суда от 28.02.2006 ООО "Элефант" указывает на то, что почтовая корреспонденция была сдана им в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока для устранения недостатков апелляционной жалобы (26.12.2005).

Вместе с тем, в определении суда от 05.12.2005 содержится указание на то, что доказательства устранения недостатков апелляционной жалобы должны быть предоставлены до 26.12.2005 непосредственно в суд.

Поскольку причины пропуска срока не были признаны судом апелляционной инстанции уважительными, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены, и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу N А56-18946/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элефант" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева