Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-5260/2005-6 Иск ООО о взыскании с ОАО неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как при ликвидации организации погашение задолженности перед кредиторами осуществляется в особом порядке, в связи с чем все действия по удовлетворению требований кредиторов в рамках исполнительного производства после установления факта нахождения предприятия в процессе ликвидации являются незаконными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2006 г. N А05-5260/2005-6

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Металл Инвест" Ульянова М.В. (доверенность от 07.09.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" на решение от (судья Харичева Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от (судьи Волков Н.А., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5260/2005-6,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металл Инвест" (далее - ООО "Металл Инвест") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Балтийский Инвестиционный Банк" в лице филиала "Архангельский" (далее - ОАО "Балтинвестбанк") о взыскании 103 044 руб. 16 коп. неосновательного обогащения и 17 823 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2003 по 20.05.2005.

Решением от 28.12.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.03.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Балтинвестбанк" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Металл Инвест" просило оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "Металл Инвест" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

ОАО "Балтинвестбанк" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.12.2002 между открытым акционерным обществом "БАЛТОНЭКСИМ БАНК" (новое наименование - ОАО "Балтинвестбанк") и ООО "Металл-Инвест-Архангельск" заключен кредитный договор N CRD/02/98, во исполнение которого ответчик предоставил ООО "Металл-Инвест-Архангельск" кредит в сумме 2 000 000 руб. под 26 процентов годовых сроком по 16.06.2003 включительно.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору между ответчиком и ООО "Металл Инвест" 15.12.2002 заключен договор поручительства N PR/02/25, согласно которому ООО "Металл Инвест" обязалось отвечать перед ОАО "БАЛТОНЭКСИМ БАНК" за исполнение обязательств ООО "Металл-Инвест-Архангельск" по кредитному договору от 15.12.2002 N CRD/02/98.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.09.2003 по делу N А05-7409/03-23 с ООО "Металл Инвест" и ООО "Металл-Инвест-Архангельск" в пользу ОАО "Балтинвестбанк" солидарно взыскано 668 657 руб. 17 коп. долга, 13 686 руб. 80 коп. процентов и 13 423 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единственным участником ООО "Металл Инвест" 20.10.2003 было принято решение о добровольной ликвидации указанного предприятия и о назначении ликвидатором Ледяева Д.Г.

В порядке, определением статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, 23.10.2003 в газете "Губерния" было опубликовано объявление о ликвидации ООО "Металл Инвест" и указан срок для предъявления кредиторами требований.

На основании исполнительного листа N 1/008248, выданного Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-7409/03-23, открытое акционерное общество "Собинбанк" 22.12.2003 произвело списание с расчетного счета ООО "Металл Инвест" 103 044 руб. 16 коп. на счет ответчика.

Считая, что у ОАО "Балтинвестбанк" отсутствовали законные основания на получение указанной суммы с нарушением порядка, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначают по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с данным Кодексом порядок и сроки ликвидации.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого предприятия производится со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса в порядке очередности, предусмотренной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных решений по взысканию денежных средств производится в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" путем подачи исполнительных документов в службу судебных приставов для исполнения либо путем обращения взыскателя в банк либо иную кредитную организацию, осуществляющую обслуживание счетов должника.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае ликвидации должника-организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава-исполнителя, передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения.

Таким образом, при ликвидации организации погашение задолженности перед кредиторами осуществляется в особом порядке, в связи с чем все действия по удовлетворению требований кредиторов в рамках исполнительного производства после установления факта нахождения предприятия в процессе ликвидации являются незаконными.

При таких обстоятельствах ответчик неправомерно направил исполнительный лист N 1/008248 в обслуживающий банк для списания денежных средств с расчетного счета истца, а не ликвидатору ООО "Металл Инвест".

Требования истца основываются на положениях пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении требований ООО "Металл Инвест" о взыскании с ОАО "Балтинвестбанк" 103 044 руб. 16 коп. неосновательного обогащения кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.03.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5260/2005-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебного акта, примененное определением от 11.04.2006 по данному делу отменить.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева