Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2006 г. N А56-48002/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,
рассмотрев 06.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бортовского Валерия Витальевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-48002/2005 (судья Ларина Т.С.),
установил:
Бортовский Валерий Витальевич, являясь акционером закрытого акционерного общества "Канонерский судоремонтный завод" (далее - ЗАО "Канонерский судоремонтный завод") и бывшим акционером открытого акционерного общества "Канонерский судоремонтный завод" (далее - ОАО "Канонерский судоремонтный завод", реорганизованного в форме слияния с закрытым акционерным обществом "Невский судоремонтный завод" (далее - ЗАО "Невский судоремонтный завод") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) о государственной регистрации ЗАО "Канонерский судоремонтный завод" и действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ЗАО "Канонерский судоремонтный завод"; о государственной регистрации и действий по внесению сведений о прекращении деятельности ОАО "Канонерский судоремонтный завод"; о внесении записи о прекращении деятельности ЗАО "Канонерский судоремонтный завод"; о восстановлении записей в Едином государственном реестре юридических лиц о ЗАО "Невский судоремонтный завод" и ОАО "Канонерский судоремонтный завод".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2005 в удовлетворении заявления отказано.
Бортовский В.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2005 и ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО "Канонерский судоремонтный завод" принимать решения о своей реорганизации, а также в виде запрета налоговой инспекции регистрировать реорганизацию ЗАО "Канонерский судоремонтный завод".
Определением от 03.04.2006 суд отказал в удовлетворении ходатайства Бортовского В.В.
В кассационной жалобе Бортовский В.В. просит отменить названное определение.
По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отказал в обеспечении иска.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представителем Бортовского В.В. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Поскольку отказ Бортовского В.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принимает данный отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ Бортовского Валерия Витальевича от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А56-48002/2005.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Бортовскому Валерию Витальевичу из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины уплаченной за подачу кассационной жалобы по квитанции от 06.04.2006 N 2346644.
Председательствующий |
А.А. Кустов |
И.И. Кириллова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г. N А56-48002/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника