Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2006 г. N А56-47347/04 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, так как нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования судебных актов, законность которых уже была предметом рассмотрения кассационной инстанции, равно как не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2006 г. N А56-47347/04

Судья Шевченко А.В.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 по делу N А56-47347/04,

установил:

Кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу подана на судебные акты, законность и обоснованность которых уже проверялась в кассационном порядке по жалобе инспекции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2006 по настоящему делу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2005 отменены в части признания незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу по доначислению ЗАО "Метроком" 4 107 801 руб. налога на прибыль за 9 месяцев 2003 года. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования судебных актов законность которых уже была предметом рассмотрения кассационной инстанции, равно как названным кодексом не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

Следовательно, судебные акты, законность которых уже проверена в кассационной инстанции, не могут являться предметом обжалования в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу подлежит возвращению.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Санкт-Петербургу имеет право обжаловать принятые по делу судебные акты в порядке надзора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 56 листах.

Судья

А.В. Шевченко