Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2006 г. N А52-6471/2005/2 Определением суда продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, поскольку не имеется сведений о получении подателем жалобы копии определения об оставлении жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2006 г. N А52-6471/2005/2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 апреля 2006 г.

Судья Михайловская Е.А., рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Иваново" Иванова Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2006 по делу N А52-647/2005/2,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2006 по делу N А52-6471/2005/2 кассационная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Иваново" Иванова Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2006 по указанному делу оставлена без движения до 10.05.2006 в связи с тем, что она подана с нарушением требований, установленных пунктом 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку не имеется сведений о получении главой крестьянского (фермерского) хозяйства "Иваново" Иванова Анатолия Ивановича направленной ему копии данного определения, срок оставления кассационной жалобы следует продлить до 11.06.2006.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы главы крестьянского хозяйства "Иваново" Иванова Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2006 по делу N А52-6471/2005/2 до 11.06.2006.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

Е.А. Михайловская