Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г. N А26-7753/2005-18 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле о банкротстве

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 мая 2006 г. N А26-7753/2005-18

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мата 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2006 по делу N А26-7753/2005-18,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Интерлеспоставка" (далее - ООО "Интерлеспоставка").

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 той же статьи.

Следовательно, заявителем должны были быть представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, как ООО "Интерлеспоставка", так и временному управляющему должником Идельчик Е.А.

К жалобе приложена одна квитанция от 11.04.2006 N 14244, согласно которой заказная бандероль с уведомлением о вручении направлена "ООО "Интерлеспоставка" Иделогину".

Доказательств направления копии кассационной жалобы временному управляющему Идельчик Е.А. к жалобе не приложено. Не может данная квитанция служить доказательством направления копии кассационной жалобы и должнику, поскольку указанный в ней адресат - Иделогин лицом, участвующим в деле, не является, и, кроме того, из текста жалобы следует, что ее податель направил копию жалобу временному управляющему ООО "Интерлеспоставка" Идельчик Е.А., а не самому должнику.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России от 10.04.2006 N 08-18/6016 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Кириллова