Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А56-35241/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 апреля 2006 г. N А56-35241/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агротрансавто" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-35241/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Агротрансавто" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2006 по делу N А56-35241/2005.

Согласно части третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Состав лиц, участвующих в деле, определен в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и к ним, в том числе относятся третьи лица.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, третьему лицу - Мякишеву Евгению Степановичу.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы в суд кассационной инстанции необходимых документов.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Агротрансавто" от 29.03.2006, без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова