Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А05-19030/2005-19 Иск ПФ РФ о взыскании с Предприятия страховых взносов и пеней удовлетворен, так как правомерность требований ПФ РФ по праву и по размеру установлена судом, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в полном объеме уплачены Предприятием не были; довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд отклонил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2006 г. N А05-19030/2005-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н., рассмотрев 08.06.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Северный Рейд" на решение от 11.01.06 (судья Полуянова Н.М.) и постановление апелляционной инстанции от 15.03.06 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-19030/2005-19 (судьи Бекарова Е.И., Волков Н.А., Тряпицына Е.В.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области (далее - управление, управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Северный Рейд" (далее - предприятие) 4 522 955, 99 руб. страховых взносов за 2004 год и 251 745, 81 руб. пеней, начисленных за период с 15.04.05 по 14.06.05.

Решением суда от 11.01.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.06, заявленные управлением требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе предприятие, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и оставить заявление управления без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, управлением не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней направлено в адрес предприятия позднее окончания срока, установленного в требовании на его добровольное исполнение.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, предприятие 30.03.05 представило в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2004 год, согласно которой сумма начисленных страховых взносов составила 14 321 892 руб. Поскольку по состоянию на 14.06.05 недоимка по страховым взносам за указанный период предприятием погашена частично (факт неполной уплаты суммы начисленных страховых взносов предприятием не оспаривается), управление направило предприятию требование N 16 об уплате образовавшейся за 2004 год задолженности по страховым взносам в сумме 4 522 955, 99 руб., а также 251 745, 81 руб. пеней, начисленных на указанную задолженность за период с 15.04.05 по 14.06.05.

Предприятие не исполнило в добровольном порядке указанное требование по причине отсутствия денежных средств, поэтому управление фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по взносам и пеням.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление управления в полном объеме.

Кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты правильными и не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ, Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лиц, работающих по трудовому договору, установлены в статьях 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В данном случае судом установлено и не оспаривается предприятием, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в полном объеме в установленные законом сроки уплачены не были. У предприятия по состоянию на 14.06.05 образовалась недоимка в размере 4 522 955, 99 руб. Следовательно, как правильно указали судебные инстанции, управление фонда правомерно начислило страхователю 251 745, 81 руб. пеней за период с 15.04.05 по 14.06.05 за несвоевременное перечисление взносов в пенсионный фонд.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили довод предприятия о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора, поскольку требование управления фонда получено предприятием 07.07.05, то есть до обращения управления фонда с заявлением в суд (10.11.05). Получение требования за пределами срока, установленного для его добровольного исполнения, не препятствовало предприятию уплатить задолженность добровольно и после установленного срока, однако это сделано не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.01.06 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.06 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-19030/2005-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Северный Рейд" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.А. Зубарева

Н.Н. Малышева