Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А52-6006/2005/2 Заявление ООО о взыскании с ИФНС судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, частично удовлетворено, так как суд, с учетом представленных Обществом доказательств понесенных расходов, оценил взыскиваемую сумму как разумную, а Инспекция не представила доказательства чрезмерности возмещения данной суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2006 г. N А52-6006/2005/2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н., рассмотрев 08.06.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области на определение Арбитражного суда Псковской области от 15.03.06 по делу N А52-6006/2005/2 (судья Радионова И.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Одрекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области (далее - инспекция) судебных издержек в сумме 3 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции.

Определением от 15.03.06 суд взыскал с инспекции в пользу общества 1 500 руб. судебных издержек.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит уменьшить размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителей. Податель жалобы считает, что с учетом характера спора, сложившейся практики и принципа разумности, сумма издержек в размере 1 500 руб., взысканная судом, чрезмерна.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Довод инспекции о несоразмерности взысканных судебных расходов и трудозатрат представителей общества, связанных с рассмотрением данного дела, отклоняется кассационной инстанцией. Поскольку суд первой инстанции с учетом представленных обществом доказательств понесенных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в суде оценил сумму расходов на ведение этого дела в размере 1 500 руб. как разумную, а инспекция не представила доказательства чрезмерности возмещения этой суммы, у кассационной инстанции, в силу положений статьи 286 АПК РФ, не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В связи с тем, что по делу N А52-6006/2005/2 о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат обществу налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года, проигравшей стороной явилась инспекция, деятельность которой финансируется из бюджета, суд первой инстанции правомерно определением от 15.03.06 взыскал с инспекции судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 15.03.06 по делу N А52-6006/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.А. Зубарева

Н.Н. Малышева