Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2006 г. N А56-54978/2005 Определением суда исправлены опечатки в судебном акте, поскольку в соответствии с АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2006 г. N А56-54978/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Дмитриева В.В. и Самсоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Светогорск" об исправлении опечаток в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А52-54978/2005,

установил:

При изготовлении постановления кассационной инстанции от 02.06.2006 по делу N А52-54978/2005 допущены опечатки:

во втором абзаце первой страницы постановления вместо "... при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Светогорск" Васильева С.В. (доверенность от 10.01.2006 N 222-5) и Карнакова Я.В. (доверенность от 05.12.2005 N 591/3-0718)..." ошибочно указано "... при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Светогорск" - Васильева С.В. (доверенность от 10.01.2006 N 222-5), Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области - Карнапова Я.В. (доверенность от 05.12.2005 N 591/3-0718)...";

в четвертом абзаце второй страницы постановления вместо "В судебном заседании представители общества просили оставить решение в силе, указывая на его законность и обоснованность. Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие" ошибочно указано "В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества отклонил их по мотивам, изложенным в отзыве".

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания, поэтому допущенная судом кассационной инстанции описка подлежит исправлению.

Исправление выявленной описки не влияет на существо вынесенного кассационной инстанцией постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатки, допущенные в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 по делу N А52-54978/2005: во втором абзаце первой страницы постановления вместо "... при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Светогорск" - Васильева С.В. (доверенность от 10.01.2006 N 222-5), Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области - Карнапова Я.В. (доверенность от 05.12.2005 N 591/3-0718). .." следует читать "... при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Светогорск" Васильева С.В. (доверенность от 10.01.2006 N 222-5) и Карнакова Я.В. (доверенность от 05.12.2005 N 591/3-0718)..."; в четвертом абзаце второй страницы постановления вместо "В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества отклонил их по мотивам, изложенным в отзыве" следует читать "В судебном заседании представители общества просили оставить решение в силе, указывая на его законность и обоснованность. Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие".

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Л.А. Самсонова

В.В. Дмитриев