Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г. N А56-35872/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении налогоплательщиком всех необходимых условий для предъявления НДС к вычету; довод ИФНС о том, что представленные счета-фактуры оформлены с нарушением требований НК РФ и не могут являться основанием для принятия Обществом сумм налога к вычету, признан судом несостоятельным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июня 2006 г. N А56-35872/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Кузнецовой Н.Г., Самсоновой Л.А.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия-Н" Астапенко П.В. (доверенность от 20.09.2005, б/н), Соколовой Н.А. (доверенность от 20.09.2005, б/н);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу Борисовой О.С. (доверенность от 10.02.2006 N 02/1),

рассмотрев 08.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2005 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 (судьи Лопато И.Б., Борисова Г.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-35872/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия-Н" (далее - общество, ООО "Стройиндустрия-Н") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) от 03.06.2005 N 05/14989.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2005 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права - статей 169 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Податель жалобы также считает, что судами не дано надлежащей оценки показаниям Шитикова А.С.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение и постановление в силе, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители общества - в отзыве на нее. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты обществом, в частности, налога на добавленную стоимость за период с 01.04.2003 по 30.09.2004. По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом принято решение от 03.06.2005 N 05/14989 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде 497 371 руб. 30 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с предложением уплатить суму налоговых санкций, 2 597 796 руб. 61 коп. налога на добавленную стоимость за июнь - сентябрь 2004 года, 241 253 руб. 56 коп. пеней, и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Инспекция посчитала, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры составлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету. Так, счет-фактура от 22.06.2004 N 151 подписан от имени общества с ограниченной ответственностью "Экспоком" Шитиковым А.С., который при опросе показал, что он никогда не являлся учредителем или директором ООО "Экспоком" (далее - ООО "Экспоком"), никого не уполномочивал подписывать какие-либо документы от имени этой организации и сам ничего не подписывал. Счета-фактуры от 09.08.2004 N 536, от 12.08.2004 N 565, от 17.08.2004 N 581, от 30.08.2004 N 596, от 10.09.2004 N 631, от 13.09.2004 N 642, выставленные обществом с ограниченной ответственностью "Сторймасштаб" (далее - ООО "Сторймасштаб"), не содержат наименования поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг). Кроме того, налоговый орган указал, что ООО "Стройиндустрия-Н" не произвела фактическую оплату выполненных ООО "Сторймасштаб" работ, так как денежные средства перечислялись на расчетные счета ООО "Экспоком". Считая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, налогоплательщик обжаловал его в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик налога на добавленную стоимость имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок применения налоговых вычетов установлен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пунктам 1 и 2 этой статьи налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, осуществляются при соблюдении налогоплательщиком трех условий:

- наличия счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Счета-фактуры должны быть оформлены в установленном статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации порядке и содержать достоверные сведения;

- принятия товаров (работ, услуг) к учету. Принятие к учету полученных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) осуществляется на основании соответствующих первичных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт передачи (получения) товаров, приемки результатов выполненных работ, оказанных услуг;

- оплаты принятых к учету товаров (работ, услуг).

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о соблюдении заявителем всех необходимых условий для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету основаны на надлежащем исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств.

Как видно из материалов дела, в проверяемый период по договору поставки от 10.06.2004 N 23, заключенному с ООО "Экспоком", общество приобрело на территории Российской Федерации товар (оборудование), а также выступало генподрядчиком по договору от 05.07.2004 N 52-Пд/07-04, заключенному с ООО "Строймасштаб". Приобретенное оборудование и выполненные работы оплачены продавцу и субподрядчику (включая налог на добавленную стоимость) за счет собственных денежных средств и приняты на учет в установленном порядке, что подтверждается бухгалтерскими документами.

Кассационная коллегия считает несостоятельной ссылку подателя жалобы на то, что счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и не могут являться основанием для принятия обществом сумм налога к вычету.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Инспекция считает, что счета-фактуры подписаны от имени ООО "Экспоком". неуполномоченным лицом - Шитиковым А.С., поскольку он отрицает тот факт, что подписывал какие-либо документы от имени организации. Суды исследовали представленные налогоплательщиком счета-фактуры и сделали правильный вывод о том, что в них заполнены все реквизиты, они содержат необходимые сведения, предусмотренные в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что и является основанием для применения обществом налоговых вычетов. Заявитель не должен нести ответственность за действия третьих лиц.

Как следует из материалов дела (выписки из Единого государственного реестра регистрации юридических лиц), учредителем и генеральным директором ООО "Экспоком" является Шитиков А.С., то есть лицо, чья фамилия фактически значится в счетах-фактурах. Экспертиза подписи не производилась, так как Шитиков А.С. подтвердил, что за вознаграждение он заполнял и подписывал какие-то документы. Налоговый орган, допросив в качестве свидетеля Шитикова А.С., ограничился лишь констатацией его неучастия в деятельности ООО "Экспоком". Вместе с тем организация существует и инспекцией не представлено никаких доказательств ее недобросовестности. Регистрация ООО "Экспоком" не признана недействительной. Суд также установил, что ООО "Экспоком" осуществляет хозяйственную деятельность

В отношении счетов-фактур, выставленных ООО "Строймасштаб" судами установлено и налоговым органом не оспаривается, что в ходе рассмотрения возражений по акту налоговой проверки и до вынесения решения инспекцией общество представило в налоговый орган счета-фактуры, которые полностью соответствовали положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что не было учтено инспекцией. Следует также отметить, что законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика и его контрагента на внесение исправлений в счет-фактуру, составленный с нарушением установленного порядка. Этот вывод подтверждается и пунктом 29 постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Довод налогового органа о том, что ООО "Стройиндустрия-Н" не произвела фактическую оплату выполненных ООО "Сторймасштаб" работ, так как денежные средства перечислялись на расчетные счета ООО "Экспоком", не принимается судом кассационной инстанции как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что на основании письма ООО "Сторймасштаб" от 28.07.2004 N 364 ООО "Стройиндустрия-Н" перечислило оплату за работы, выполненные по договору от 05.07.2004 N 52-Пд/07-04 на расчетный счет ООО "Экспоком". При этом исполнение обязательства третьему лицу, произведенное по соглашению сторон, в соответствии с положениями гражданского законодательства является надлежащим исполнением и не противоречит положениям законодательства о налогах и сборах.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции. При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2006 по делу N А56-35872/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Н.Г. Кузнецова

Л.А. Самсонова