Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2006 г. N А52-89/2006/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ; доказательств недобросовестности налогоплательщика Инспекция не представила; при этом законодательством о налогах и сборах, определяющим порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрена обязанность налогоплательщика подтвердить факт уплаты НДС в бюджет поставщиками материальных ресурсов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июня 2006 г. N А52-89/2006/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 08.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2006 по делу N А52-89/2006/2 (судья Орлов В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Псковэкспосервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - Инспекция) от 20.10.2005 N 16-02/2340 в части отказа Обществу в возмещении 972 610 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2005 года и обязании Инспекции возместить Обществу указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2006 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и принять по данному делу новое решение. По мнению налогового органа, Общество неправомерно предъявило к возмещению 972 610 руб. НДС за июнь 2005 года, поскольку не подтверждена уплата в бюджет НДС поставщиком экспортируемого заявителем товара - ООО "Арден".

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2005 года, в которой заявило к возмещению 972 610 руб. налога, уплаченного поставщику экспортируемого товара - ООО "Арден".

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки декларации Инспекция приняла решение от 20.10.2005 N 16-02/2340, которым отказала Обществу в возмещении 972 610 руб. НДС за июнь 2005 года. В обоснование принятого решения Инспекция сослалась на то, что поставщик экспортируемого Обществом товара - ООО "Арден" не уплатил НДС в бюджет.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.10.2005 N 16-02/2340 в части отказа в возмещении 972 610 руб. НДС за июнь 2005 года и обязании Инспекции возместить ему указанную сумму налога.

Суд удовлетворил требования Общества, указав на то, что законодательством о налогах и сборах, определяющим порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрена обязанность налогоплательщика подтвердить факт уплаты в бюджет НДС поставщиками материальных ресурсов.

Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленный статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Как видно из материалов дела и не оспаривается налоговым органом, в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод налогового органа о том, что неуплата в бюджет НДС поставщиком - ООО "Арден" является основанием для отказа Обществу в возмещении налога.

Налоговым законодательством Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается законодательством и обязанность экспортера подтверждать эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации по налоговой ставке 0 процентов и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиком или производителем продукции.

Факты приобретения Обществом товара, уплата НДС поставщику - ООО "Арден" и экспорта товара налоговым органом не оспариваются.

Доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога Инспекция не представила.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2006 по делу N А52-89/2006/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова