Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-35725/04 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения указанного судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2006 г. N А56-35725/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 апреля 2006 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев ходатайство Смаглюк Надежды Семеновны о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-35725/04,

установил:

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Податель жалобы обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2006 по делу N А56-35725/04 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий