Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А42-1851/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 мая 2006 г. N А42-1851/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г.

Судья Бухарцев С.Н.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Когута Сергея Дмитриевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2006 по делу N А42-1851/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Кроме того, из приложенной квитанции от 28.04.06 N 03147 не следует, что копия кассационной жалобы направлена Мурманской таможне заказным письмом с уведомлением о вручении, как того требуют положения части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Когута Сергея Дмитриевича без даты Без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16 июня 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Бухарцев