Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А13-12187/2005-24 Иск Организации к ОАО и ЗАО об обязании восстановить в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО запись об истце, владельце именных акций, не удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности Организации на указанное имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2006 г. N А13-12187/2005-24

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Компания Бодрость" Стояновой Н.Н. (доверенность от 02.09.2005), от регионального общественного объединения Вологодской областной федерации профсоюзов Копейкина Ю.Ю. (доверенность от 14.07.2005),

рассмотрев 25.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу регионального общественного объединения Вологодской областной федерации профсоюзов на решение от 05.12.2005 (судья Лемешов В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 01.02.2006 (судьи Курпанова Н.Ю., Ваулина Т.Н., Романова А.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-12187/2005-24,

установил:

Региональное общественное объединение Вологодской областной федерации профсоюзов (далее - Вологодская областная федерация профсоюзов) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Компания Бодрость" (далее - ОАО "Компания Бодрость") и закрытому акционерному обществу "Сервис-Реестр" (далее - ЗАО "Сервис-Реестр") об обязании восстановить в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Компания Бодрость" запись об истце - владельце именных обыкновенных бездокументарных акций в количестве 7100 штук.

Решением от 05.12.2005 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Вологодская областная федерация профсоюзов просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд дал неверную оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и в результате вынес решение опираясь на выводы, которые не соответствуют обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Сервис-Реестр" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения и рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, до 26.08.2005 ОАО "Компания Бодрость" осуществляло ведение системы реестра акционеров самостоятельно. С 26.08.2005 на основании договора от 15.08.2005 N 64 ведение системы реестра акционеров ОАО "Компания Бодрость" осуществляет регистратор - ЗАО "Сервис-Реестр". В мае 2005 года истцу стало известно, что с его лицевого счета списаны 3050 обыкновенных акций ОАО "Компания Бодрость", приобретенных у медицинского учреждения Вологодской областной федерации профсоюзов "Новый источник". Считая эти действия неправомерными, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований Вологодская областная федерация профсоюзов ссылается на договор купли-продажи от 24.04.2002 N 37, согласно которому она приобрела у медицинского учреждения Вологодской областной федерации профсоюзов "Новый источник" в собственность 3050 обыкновенных акций ОАО "Компания Бодрость", о чем ей был выдан сертификат акций N 40, в качестве доказательства владения этими акциями она указывает на свое участие в общих собраниях акционеров ОАО "Компания Бодрость" с апреля 2002 года до 16.05.2005 в качестве акционера, владеющего 7100 обыкновенными акциями.

В соответствии со статьями 28 и 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Учитывая наличие в материалах дела документов об операциях по лицевому счету Вологодской областной федерации профсоюзов, согласно которым акции в количестве 3050 штук на этот счет не поступали, отсутствие передаточного распоряжения о переходе права собственности от медицинского учреждения Вологодской областной федерации профсоюзов "Новый источник" к истцу, а также отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности Вологодской областной федерации профсоюзов санаторий "Новый источник" (ранее -Вологодское предприятие "Санаторий "Новый источник") на указанное количество акций, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правомерному выводу о том, что участие истца в общих собраниях акционеров с количеством голосов - 7100 акций, не может свидетельствовать о наличии законных прав истца на дополнительные 3050 акций ОАО "Компания Бодрость", и отказал в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются нарушение норм материального или процессуального права, а также несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся доказательствам.

При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи в полномочия суда кассационной инстанции не входит установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, кассационная инстанция не вправе предрешать вопросы достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, не вправе переоценивать доказательства, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 05.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.02.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-12187/2005-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу регионального общественного объединения Вологодской областной федерации профсоюзов - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк