Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-14853/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2006 г. N А56-14853/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу жилищного строительного кооператива N 1473 "ЛенГЭСС" (далее - ЖСК N 1473 "ЛенГЭСС") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2006 по делу N А56-14853/2005,

установил:

ЖСК N 1473 "ЛенГЭСС" обратился с кассационной жалобой на решение от 03.11.2005 и постановление апелляционного суда от 31.01.2006. Жалоба поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 06.06.2006, а в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного органа - 15.06,2006.

Однако на те же судебные акты была подана кассационная жалоба другими участниками процесса - гражданами Быстровой Галиной Анатольевной и Катуниным Сергеем Григорьевичем, 18.04.2006 принята к производству кассационной инстанцией с назначением ее к рассмотрению на 10.05.2006, когда и была рассмотрена по существу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы граждан Быстровой Галины Анатольевны и Катунина Сергея Григорьевича обжалуемые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба ЖСК N 1473 "ЛенГЭСС" поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа уже после того, как обжалуемый судебный акт был проверен в кассационном порядке и отменен, то она подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю

2. Возвратить Клюгу Александру Антоновичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежной квитанции от 20.03.2006 N

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на листах, в т.ч. платежная квитанция от 20.03.2006.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Т.И. Сапоткина