Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А56-49731/2005 Иск ОАО о признании недействительными решений ИФНС о взыскании налога и пеней за счет денежных средств Общества, находящихся на его счетах в банке и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворен, так как требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, кроме того наложение арестов и иных ограничений использования на имущество банкрота не допускается

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июня 2006 г. N А56-49731/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу Романовой Е.А. (доверенность от 14.02.2006),

от открытого акционерного общества "Комбинат технических тканей "Красный Маяк" Кирсановой Т.С. (доверенность от 17.05.2006),

рассмотрев 21.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2006 по делу N А56-49731/2005 (судья Исаева И.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Комбинат технических тканей "Красный Маяк" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 20.09.2005 N 6004 и от 28.09.2005 N 6296 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Решением от 27.02.2006 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение, полагая, что требование к Обществу о взыскании налогов является текущим, а потому Инспекция вправе приостановить операции должника по его расчетным счетам.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.1997 по делу N А56-7817/97 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Инспекция направила Обществу требование N 200203 об уплате 53 603 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость в срок до 20.04.2005 и требование N 205336 об уплате 52 830 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость в срок до 20.07.2005.

В связи с неисполнением Обществом данных требований, Инспекция вынесла решения от 20.09.2005 N 5725 и от 28.09.2005 N 6168 о взыскании налога и пеней за счет денежных средств Общества, находящихся на его счетах в банке и решения от 20.09.2005 N 6004 и от 28.09.2005 N 6296 о приостановлении операций по счетам Общества.

Обжалуемым судебным актом правильно установлено, что требование Инспекции относится к текущим платежам, поскольку обязательство по уплате налога возникло у Предприятия после принятия заявления о признании его банкротом и после открытия конкурсного производства.

Такое требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а может быть предъявлено в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Однако наряду с общим порядком предъявления таких требований законодательством установлен особый порядок их удовлетворения.

В силу специального указания пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названной статьей.

Таким образом, налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно, и приостанавливать операции по счетам должника в порядке обеспечения исполнения решения о бесспорном взыскании текущих обязательных платежей.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Приняв решение о приостановлении операций по счетам Общества, Инспекция нарушила данное требование закона.

Ввиду изложенного кассационная инстанция считает, что Инспекция не имела законных оснований для принятия решений от 20.09.2005 N 6004 и от 28.09.2005 N 6296, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал их недействительными.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2006 по делу N А56-49731/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк