Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2006 г. N А56-21148/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 апреля 2006 г. N А56-21148/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июня 2006 г.

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аист" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2005 по делу N 56-21148/2005. с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой права к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Представленная в ФАС СЗО кассационная жалоба ООО "Аист" подписана представителем по доверенности Холодовым М.А., однако в нарушение требований законодательства, к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.

Обращаем Ваше внимание на то, что согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В связи с изложенным, обществу с ограниченной ответственностью "Аист" в срок до "19" мая 2006 года предлагается устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от Б/д N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.05.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аист" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины будет рассмотрено судом при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий