Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2006 г. N А56-41208/04 Производство по кассационной жалобе приостановлено, поскольку арбитражный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2006 г. N А56-41208/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 18.04.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.05 (судья Саргин А.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.05 (судьи Шестакова М.А., Зайцева Е.К., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-41208/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "СовПлим" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 17.09.04 N 323 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 12.09.05 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 27.12.05 решение от 12.09.05 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, просит отменить судебные акты и принять новое решение.

Представители сторон, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу в связи с реорганизацией налоговых органов.

Инспекция заявила ходатайство о приостановлении рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу до принятия постановления Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А56-41203/2004.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что определением от 16.12.05 N 12797/05 дело N А56-41203/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Как следует из указанного определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основанием для удовлетворения требований Общества по делу N А56-41203/2004 о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 18.08.2004 N 305 в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям послужил вывод судебных инстанций о том, что применяемая налогоплательщиком в 2004 году методика расчета НДС не противоречит требованиям статей 171 и 172 НК РФ.

Принятые по делу N А56-41203/2004 судебные акты имеют существенное значение для разрешения настоящего дела, поскольку выводы судов по делу N А56-41203/2004 о соответствии или несоответствии применяемой Обществом в 2004 году учетной политики положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, повлияют на рассмотрение настоящего дела по существу.

Учитывая данные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до разрешения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела N А56-41203/2004.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 и статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить производство по делу N А56-41208/04 до разрешения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-41203/2004 в порядке надзора.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Е.В. Боглачева

Л.Л. Никитушкина