Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2006 г. N А44-2133/2005-6 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку заявитель в судебное заседание не явился, сведения о вручении ему копии определения о принятии жалобы к производству и назначении ее к рассмотрению в материалах дела отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2006 г. N А44-2133/2005-6

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Грачевой И.Л., Власовой М.Г.,

при участии от ООО "Солид" Негары В.В. (доверенность от 13.01.2006), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ирмаш" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2006 по делу N А44-2133/2005-6 (судьи Дмитриева Т.А., Деменцова И.Н., Чепрасов А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Ирмаш" (далее - ОАО "Ирмаш") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солид" (далее - ООО "Солид") о взыскании 33 464 руб. 50 коп., в том числе 30 000 руб. задолженности по договору от 29.03.2004 N 040329/2 ИРТ-У об оказании услуг по техническому обслуживанию и 3464 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2004 по 13.05.2005.

Решением от 23.09.2005 (судья Никитина Л.А.) в иске отказано. Суд исходил из недоказанности факта выполнения истцом принятых по договору обязательств.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2006 решение от 23.09.2005 отменено в связи с нарушением норм судом процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принят новый судебный акт об отказе в иске по мотивам, аналогичным тем, из которых исходил суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ОАО "Ирмаш" просит отменить указанное постановление, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, неправильное применение судом норм материального права.

Представитель ООО "Солид" в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, указав, что акты от 09.04.2004 не подтверждают исполнение истцом обязательств, в актах не указаны стоимость работ и сведения о качестве их выполнения, машины в связи с наличием существенных недостатков в работе так и не были введены в эксплуатацию.

Представитель ОАО "Ирмаш" в судебное заседание не явился. К началу судебного заседания Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не располагает сведениями о вручении истцу копии определения о принятии кассационной жалобы к производству суда и назначении ее рассмотрения.

При таких обстоятельствах в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не может считаться извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поэтому согласно статьям 158, 284 упомянутого Кодекса рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ирмаш" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области от 24.01.2006 по делу N А44-2133/2005-6 отложить на 13 июня 2006 года на 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 3, зал N 2.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева И.Л. Грачева

М.Г. Власова