Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2006 г. N А42-3226/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в приложенном платежном поручении нет отметки обслуживающего банка о списании денежных средств со счета плательщика, также не представлена выписка из лицевого счета

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2006 г. N А42-3226/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварк" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2005 по делу N А42-3226/2005,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При представлении доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины, учитывается следующее.

Платежные поручения и квитанции представляются в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка об их исполнении. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. В поле "Списано со счета плательщика" платежного поручения должна быть проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Однако в приложенном платежном поручении от 21.03.2006 N 105 нет отметки обслуживающего банка о списании денежных средств со счета плательщика, также не представлена выписка из лицевого счета.

Таким образом, платежное поручение от 21.03.2006 N 105 не может являться доказательством уплаты госпошлины.

Форма и содержание кассационной жалобы не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ООО "Кварк" от 24.04.2006 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.06.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.И. Сапоткина