Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2006 г. N А66-10051/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М., при участии Александрова Андрея Михайловича (паспорт 28 02 802612),
рассмотрев 14.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Александрова Андрея Михайловича, Попова Бориса Ивановича, Бабкиной Раисы Арсеньевны, Рылина Владимира Федоровича и Неклюдова Анатолия Михайловича на определение от 13.12.2005 (судья Закутская С.А.) и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2006 (судьи Кораблева М.С., Нофал Л.В., Жукова В.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-10051/2005,
установил:
Александров Андрей Михайлович, Попов Борис Иванович, Бабкина Раиса Арсеньевна, Рылин Владимир Федорович и Неклюдов Анатолий Михайлович обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверьстроймаш" (далее - Общество) об обязании ответчика выкупить у истцов принадлежащие им акции Общества не ниже номинальной стоимости - 1000 руб. за акцию.
Определением от 13.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2006, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе ее податели просят отменить определение и постановление и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании Александров A.M. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, акционеры Общества - Александров Андрей Михайлович, Попов Борис Иванович, Бабкина Раиса Арсеньевна, Рылин Владимир Федорович и Неклюдов Анатолий Михайлович обратились к эмитенту с требованием о выкупе принадлежащих им акций по цене не ниже рыночной, представив в материалы дела выписки из реестра акционеров.
Однако, поскольку Общество на момент обращения истцов с названными требованиями находилось в стадии ликвидации, акционерам фактически отказали в выкупе акций по рыночной цене, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Общество ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 18.10.2005 за номером 2056900146477.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Таким образом, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с ликвидацией Общества.
Иные доводы кассационной жалобы были всесторонне исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение от 13.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 10.03.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-10051/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Александрова Андрея Михайловича, Попова Бориса Ивановича, Бабкиной Раисы Арсеньевны, Рылина Владимира Федоровича и Неклюдова Анатолия Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.В. Старченкова |
И.М. Тарасюк
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А66-10051/2005
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника