Вход
- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А66-13009/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворен, поскольку в силу НК РФ налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним; таким образом, необоснованным является довод ЗАО о том, что налогоплательщик может воспользоваться правом на применение налоговых вычетов по НДС в любом налоговом периоде в течение трех лет с момента выполнения условий на их применение
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А66-13009/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворен, поскольку в силу НК РФ налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним; таким образом, необоснованным является довод ЗАО о том, что налогоплательщик может воспользоваться правом на применение налоговых вычетов по НДС в любом налоговом периоде в течение трех лет с момента выполнения условий на их применение
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2006 г. N А66-13009/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Ломакина С.А., Морозовой Н.А.,
при участии от закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" Егорова С.И. (доверенность от 19.01.2005 N 2),
рассмотрев 15.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.02.2006 по делу N А66-13009/2005 (судья Перкина В.В.),
установил:
Закрытое акционерное общество "Осташковский кожевенный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Тверской области (далее - Инспекция) от 20.09.2005 N 348/130 в части отказа в возмещении 125 826 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2005 года.
Решением суда первой инстанции от 02.02.2006 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 02.02.2006, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, налогоплательщик может воспользоваться правом на применение налоговых вычетов по НДС в любом налоговом периоде в течение трех лет с момента выполнения условий на их применение.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.
Инспекция о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда первой инстанции от 02.02.2006 проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что Общество 20.05.2005 представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0% за апрель 2005 года, а также документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов. В названной декларации налогоплательщик заявил 556 492 руб. налоговых вычетов.
По результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение от 20.09.2005 N 348/130, в котором не принял к вычету 126 048 руб. НДС по недобросовестным поставщикам и 125 826 руб. НДС, относящегося к другому налоговому периоду. Названным решением Обществу предложено уплатить 125 826 руб. НДС и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.
В отношении обжалуемого эпизода Инспекция указала на то, что оплата по счетам-фактурам, выставленным ООО "Лерон", ООО ЧОП "Top-Лига" и ЗАО "Юнивест-Холдинг", произведена в январе и марте 2005 года. Следовательно, вычеты по НДС по этим счетам-фактурам должны предъявляться налогоплательщиком в этих налоговых периодах, но не за апрель 2005 года.
Общество не согласилось решением Инспекции в части доначисления 125 826 руб. НДС и обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований заявителя, сделал вывод о включении сумм налога, уплаченных поставщикам товаров, в налоговые декларации соответствующих налоговых периодов является правомерным. При этом налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения сведений в ранее поданной декларации вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относится операция.
Кассационная инстанция считает такой вывод суда правильным.
Налоговым кодексом Российской Федерации регламентирован порядок уплаченных налогоплательщиком поставщикам товаров (работ, услуг), применительно к конкретным налоговым периодам необоснованно.
Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ следует налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении последним товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия их на учет.
Пункт 2 статьи 173 названного Кодекса предусматривает возможность возмещения налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленными в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.
Следовательно, налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 Кодекса, согласно которой (пункт 1) при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о включении сумм налога, уплаченных поставщикам товаров, в налоговые декларации соответствующих налоговых периодов является правомерным.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 02.02.2006 по делу N А66-13009/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Осташковский кожевенный завод" - без удовлетворения.
|
Председательствующий |
А.В. Асмыкович |
Н.А. Морозова
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении последним товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Общество в налоговой декларации по НДС за апрель 2005 г. предъявило к вычету налог, уплаченный поставщикам по счетам-фактурам, выставленным в январе и марте 2005 г. Налоговый орган отказал в возмещении НДС, сославшись на то, что вычеты по налогу за январь и март 2005 г. должны быть предъявлены в соответствующих налоговых периодах.
Не согласившись с данным выводом, налогоплательщик обратился в суд, который отказал в удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении кассационной жалобы общества федеральный арбитражный суд указал, что п.2 ст.173 НК РФ предусматривает возможность возмещения налогоплательщику НДС в случае превышения в отчетном периоде налоговых вычетов над суммой налога, исчисленной в связи с реализацией товаров.
По смыслу п.1 ст.81 НК РФ налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) операции в ранее поданной налоговой декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся выявленная операция.
Общество, обнаружившее уплату НДС поставщикам в январе и марте 2005 г., вправе представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за, соответственно, январь и март 2005 г. и возместить ранее уплаченный налог.
Следовательно, предъявление в налоговой декларации за апрель 2005 г. к возмещению НДС, уплаченного в январе и марте 2005 г., противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного, федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу налогоплательщика и оставил без изменения решение суда первой инстанции.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А66-13009/2005
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника