Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А05-9381/2005-3 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит отклонению, так как изложенные в нем сведения не являются достаточным обоснованием затруднительности или невозможности поворота исполнения обжалуемых актов в случае их отмены и податель ходатайства не предоставил встречного обеспечения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2006 г. N А05-9381/2005-3

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 мая 2007 г.

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта на решение от 15.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.03.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9381/2005-3,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция считает, что заявленное подателем жалобы ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку изложенные в нем сведения не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены. Заявителем также не предоставлено встречного обеспечения.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 07.04.2006 N 80.3/312 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 19 июня 2006 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3, тел. 312-82-96.

3. Отказать в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Судья

T.B. Шпачева