Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2006 г. N А21-11491/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как представленными доказательствами Общество подтвердило обоснованность применения льготной ставки НДС 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2006 г. N А21-11491/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Ломакина С.А., Морозовой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РВЦ и К" Макарова П.Ю. (доверенность от 25.01.2005 N 23),

рассмотрев 15.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2006 по делу N А21-11491/2005 (судья Залужная Ю.Д.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РВЦ и К" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - Инспекция) от 25.11.2005 N 176 и обязании Инспекции принять решение о возмещении 24 250 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2005 года.

Решением от 31.01.2006 суд удовлетворил требования Общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель Общества в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменений, ссылаясь на несостоятельность доводов кассационной жалобы Инспекции.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации Общества по НДС по ставке 0 процентов за июль 2005 года. По результатам проверки Инспекцией принято решение от 25.11.2005 N 176, которым ему отказано в возмещении 24 250 руб. НДС за июль 2005 года.

Общество, считая, что решение Инспекции является незаконным, обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165 НК РФ Общество подтвердило и Инспекция не оспаривает факт вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товара, указанного в экспортном контракте.

Данное обстоятельство также подтверждается решением Инспекции, в котором указано, что Обществом представлены все документы в полном соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165 НК РФ.

По мнению кассационной инстанции, довод жалобы Инспекции о том, что иностранная фирма "Balmoral Industries LLC" числится "как зарегистрированная, затем аннулированная", не может служить основанием для отказа Обществу в возмещении из бюджета спорной суммы налога.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о выполнении Обществом требований пункта 1 статьи 165 НК РФ в части подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС, что не опровергается налоговым органом и подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами.

Судом не установлена недобросовестность в действиях Общества при осуществлении указанных экспортных операций, а следовательно, решение налогового органа правомерно признано судом недействительным.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2006 по делу N А21-11491/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина С.А. Ломакин

Н.А. Морозова