Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-43558/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку жалоба подана с нарушением требований, установленных АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2006 г. N А56-43558/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующег Кирилловой И.И.,

судей Кустова А.А. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Барашенко М.М. и Бойкова К.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2006 по делу N А56-43558/2006,

установил:

Барашенко М.М. и Бойковым К.В. 09.06.2006 подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2006 по делу N А56-43558/2006. Заявители просят восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что определение суда первой инстанции было обжаловано ими в апелляционном порядке, и определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 апелляционная жалоба была оставлена без движения; в связи с необходимостью разъяснения данного судебного акта заявители обращались с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; определением от 17.04.2006 апелляционная жалоба возвращена по причине неустранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения; вновь поданная апелляционная жалоба возвращена определением от 17.05.2005, полученным заявителями 31.05.2006, в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

По мнению кассационной инстанции, подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, несвоевременное устранение допущенных нарушений, последующая подача апелляционной жалобы по истечении срока апелляционного обжалования и рассмотрение судом апелляционной инстанции вопроса о принятии к производству апелляционных жалоб, поданных с указанными нарушениями, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска подачи кассационной жалобы на определение от 26.02.2006.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова А.А. Кустов

И.М. Тарасюк