Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2006 г. N А56-41135/2005 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2006 г. N А56-41135/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от Бортовского В.В., Вихрова Н.М., Грищенкова А.А., ООО "СтройЛайн" представителя Леиценко А.И. (доверенности от 10.04.2006, 12.04.2006, 12.04.2006, 07.04.2006), от "Абнетт оверсиз корп." Осиновского А.Д. (доверенность от 23.11.2005),

рассмотрев 15.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бортовского В.В. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-41135/2005 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Попова Н.М.),

установил:

Акционер открытого акционерного общества "Канонерский судоремонтный завод" (далее - Завод) Бортовский Валерий Витальевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров Завода от 20.08.2005 по вопросам повестки дня: о реорганизации Завода в форме слияния; об утверждении договора о слиянии; об утверждении передаточного акта; об утверждении устава общества, создаваемого в результате реорганизации.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечены общество с ограниченной ответственностью "Абнетт оверсиз корп.", Хорошайлова Людмила Николаевна, Тельнова Лариса Анатольевна, Курган Самуил Яковлевич, Вихров Николай Михайлович, Грищенков Александр Антонович, общество с ограниченной ответственностью "СтройЛайн".

Решением суда от 14.12.2005 в иске отказано.

Бортовский В.В. обжаловал решение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Одновременно Бортовский В.В. заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению имущества Завода; наложения ареста на имущество, находящееся в собственности Завода, с принятием мер для обеспечения сохранности арестованного имущества; запрета Федеральной службе по финансовым рынкам регистрировать конвертацию акций Завода и закрытого акционерного общества "Невский судоремонтный завод" в акции Завода.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель сослался на имеющиеся у него предположения, касающиеся действий ответчика и третьих лиц на его стороне по отчуждению имущества с целью невозможности обеспечения акций имуществом Завода в прежнем размере.

Определением апелляционного суда от 28.03.2006 в принятии обеспечительных мер отказано со ссылкой на то, что доводы истца, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, носят предположительный характер и не связаны с предметом иска.

В кассационной жалобе Бортовский В.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение отменить и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в полном объеме.

В судебном заседании Бортовский В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.

Представители Завода, Хорошайловой Л.Н., Тельновой Л.А., Кургана С.Я., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, ходатайство Бортовского В.В. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Бортовского Валерия Витальевича от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006 по делу N А56-41135/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина