Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2006 г. N А26-659/2006-29 Заявление ООО о признании недействительным требования Инспекции об уплате пеней по НДС удовлетворено, поскольку пени были начислены после принятия арбитражным судом решения о признании ООО банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июня 2006 г. N А26-659/2006-29

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия Евсюк О.Ю. (доверенность от 05.05.2006), от общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводский лесопромышленный комбинат" Маркова В.М. (доверенность от 09.06.2006),

рассмотрев 15.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2006 по делу N А26-659/2006-29 (судья Курчакова В.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петрозаводский лесопромышленный комбинат" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Идельчик Е.А. обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - Инспекция) N 1130 об уплате 82 791 руб. 97 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 29.12.2005.

Решением суда от 02.03.2006 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение. По мнению налогового органа, пени являются текущими платежами, которые в силу статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон "О несостоятельности (банкротстве)") погашаются вне очереди.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2005 по делу N А26-7213/2005-183 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Инспекция направила Обществу требование N 1130 об уплате 82 791 руб. 97 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 29.12.2005.

Признавая недействительным указанное требование, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию.

Порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) при ликвидации организации определен статьей 49 Налогового кодекса Российской Федерации. Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ГК РФ порядок ликвидации такого юридического лица устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предъявления требований налоговых органов по обязательным платежам налогоплательщиков, в отношении которых возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), регулируется исключительно специальными нормами законодательства о банкротстве.

Статьей 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены последствия открытия конкурсного производства. Согласно пункту 1 данной статьи с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве), могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В рассматриваемом случае в требовании N 1130 об уплате 82 791 руб. 97 коп. пеней по состоянию на 29.12.2005 указан срок уплаты налога - 01.12.2005, а следовательно, указанная сумма пеней начислена Обществу за период с 01.12.2005 по 29.12.2005, то есть после принятия арбитражным судом решения о признании Общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, что противоречит положениям статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах суд правомерно признал недействительным требование N 1130 об уплате 82 791 руб. 97 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 29.12.2005 и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2006 по делу N А26-659/2006-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова