Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-34777/2005 Жалоба ООО об отмене судебных актов о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО не удовлетворена, поскольку в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2006 г. N А56-34777/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е. В., судей Кадулина А.В. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от ООО "Новая Эра-СИ" Тихоновой Е.В. (доверенность от 18.08.05), от ОАО "Новая Эра" Горбуновой А.В. (доверенность от 20.04.06),

рассмотрев 21.06.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра-СИ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.05 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.06 (судьи Горбик В.М., Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-34777/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Новая Эра" (далее - ОАО "Новая Эра") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Эра-СИ" (далее - ООО "Новая Эра-СИ") о взыскании 15 895 736 руб. долга на основании контракта от 01.04.04 N 28/04-ОП.

Одновременно с подачей искового заявления истец просил суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в указанной сумме или иное имущество.

Определением от 26.09.05 суд предложил истцу предоставить встречное обеспечение и внести на депозитный счет суда в срок до 12.11.05 денежные средства в сумме 7 947 868 руб. либо путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Принимая во внимание то, что ОАО "Новая Эра" предоставило банковскую гарантию на сумму 7 947 868 руб., определением от 21.11.05 арбитражный суд применил обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на сумму 15 895 736 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.06 определение от 21.11.05 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Новая Эра-СИ" просит отменить определение и постановление, считая, что арбитражный суд неправильно применил нормы процессуального права, поскольку основания для применения обеспечительных мер отсутствуют.

В судебном заседании представитель ООО "Новая Эра-СИ" поддержал доводы жалобы, а представитель ОАО "Новая Эра" против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как установлено пунктом 4 статьи 93 названного Кодекса, в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Поскольку истец предоставил банковскую гарантию на сумму, определенную судом в определении от 26.09.05, арбитражный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законом, применил обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

Данная мера связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию.

Суд кассационной инстанции считает, что нормы процессуального права применены судом правильно, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.05 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.06 по делу N А56-34777/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра-СИ" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина