Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А26-11710/2005-211 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств Предприятия удовлетворен, так как требование ИФНС относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а может быть предъявлено в общем порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2006 г. N А26-11710/2005-211

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Кустова А.А.,

при участии конкурсного управляющего муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Найстеньярви Клюкина А.Б. (паспорт 86 00 056514),

рассмотрев 28.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2006 по делу N А26-11710/2005-211 (судья Подкопаев А.В.),

установил:

Муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Найстеньярви (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республики Карелия (далее - Инспекция) от 12.12.2005 N 598.

Решением от 13.03.2006 заявление Предприятия удовлетворено, признано недействительным решение Инспекции от 12.12.2005 N 598 о взыскании 4 034 руб. налога за счет денежных средств Предприятия на счетах в банках. Суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предприятия.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и принять новый судебный акт, полагая, что требование к Предприятию является текущим, а потому налог был правомерно взыскан за счет денежных средств должника путем выставления инкассовых поручений.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании конкурсный управляющий Предприятия не согласился с доводами кассационной жалобы.

Представитель Инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2003 по делу N А26-7213/02-14 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Инспекция направила Предприятию требование N 19564 об уплате 4 034 руб. задолженности по единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2005 года в срок до 10.11.2005.

В связи с неисполнением Предприятием данного требования, Инспекция вынесла решение от 12.12.2005 N 598 о взыскании налога за счет денежных средств Предприятия, находящихся на его счете в банке, и 28.12.2005 выставила инкассовые поручения N 1173, 1174, 1175, 1176 и 1177.

Обжалуемым судебным актом правильно установлено, что требование Инспекции относится к текущим платежам, поскольку обязательство по уплате налога возникло у Предприятия после принятия заявления о признании его банкротом и после открытия конкурсного производства.

Такое требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а может быть предъявлено в общем порядке вне рамок дела о банкротстве.

Однако наряду с общим порядком предъявления таких требований законодательством установлен особый порядок их удовлетворения.

В силу специального указания пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названной статьей.

Выставление инкассовых поручений с целью безакцептного списания Инспекцией задолженности Предприятия по обязательным платежам привело бы к нарушению названного порядка - до удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а не за счет оставшегося имущества, как это предписано законом.

В связи с изложенным жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2006 по делу N А26-11710/2005-211 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова И.И. Кириллова

А.А. Кустов